-----------------------------------------------------------------------------------
중앙일보, 민망한 삼성특검 변명
[아침신문 솎아보기]뇌물과 떡값, 그리고 진실 사이
- http://www.mediatoday.co.kr/news/articleView.html?idxno=67577
개 인적으로 미디어 오늘을 좋아하지 않습니다. 제 블로그에서 마음 대로 문장을 가져가서 멋대로 재단하는 행위를 하기 때문입니다. 뭐, 가져가 봐야 뭐하겠는가 싶지만... 이것도 가져가서 쓰실라우? 이래서 기자가 블로깅하기 힘들어요...
<추가>미디어 오늘이 임의로 인용해 간 문단이 있는 글 : 링크를 밝혀 달라는 트랙백이 있어 추가함다!
- http://www.mediatoday.co.kr/news/articleView.html?idxno=67276
어 찌 됐건, 아주 불편한 마음으로 요즘 미디어 오늘 홈페이지를 뒤져 보는데, '아침신문 솎아보기'라는 글을 보니 아침에 늘 하는 조간 정리하기 작업을 블로그에 풀어 볼 필요가 있다고 생각했습니다. 참고로 저는 편집부에서 1~2년 근무한 이력이 있습니다.
경향신문은 1면에 경영승계에 개입한 것과 조세포탈을 지적하고 있습니다. 재벌봐주기라는 제목도 눈길을 끕니다.
보통 신문들은 1면에 톱을 쓰면 3면에 해설을 씁니다. 신문의 3면은 "오늘 가장 중요합니다"라는 소리나 마찬가집니다.
경향 3면에는 수사력 한계와 불구속 문제에 대해 집중 조명하고 있습니다.
4면에서는 그나마 특검이 불법승계를 밝혀 냈다는 점을 지적하고 있습니다.
5면에서는 이재용 전무가 재산을 크게 불리면서 형성 과정에 문제가 있다는 점을 해설하고 있습니다. 그 아래 작은 박스로 포탈세금이 역대 최대라는 기사도 눈에 들어 봅니다.
6면까지 넘어가네요. 이 정도면 종합면 특집 치고 많이 쓴 편입니다. 삼성이 변화가 불가피하다는 점을 들며 해설하고 있습니다. 그 옆에는 '특검이 자본권력의 하녀인가'라는 기사를 나란히 배치해 긴장을 적절히 잘 유지했습니다.
한국일보 1면은 '전원 불구속'이라는 점을 강조하고, 부제로 1128억 조세포탈을 달았습니다. 황당하고 답답한 상황을 팩트 위주로 잘 구성했습니다.
주요 해설면인 3면에는 이회장이 탈법승계를 지시했다는 점을 강조하고 있습니다. 그나마 이번 수사에서 밝혀 낸 핵심이죠.
3면 하단에는 특검이 노골적으로 김용철을 불신하는 점에 대해 지적하고 있습니다. 의혹을 제기할 만한 부분이죠.
4 면으로 넘어 갑니다. 조세포탈만 잡아내고, 비자금이나 정관계 로비는 손도 못댔다는 점을 지적하고 있습니다. 정확한 편집입니다. 이런 제목을 안 달면 편집기자도 아닙니다. 그 아래는 법정공방을 예고한다고 해 논란의 여지까지 해설했습니다.
5면에서는 삼성의 분위기를 전하고 있습니다. 옆에는 불합리한 규제를 손질하자는 재계 반응을 나열했습니다. 삼성에게 해명의 기회를 준 셈이죠. 뭐 삼성 같은 기업 규모라면 이 정도의 해명도 나쁘지는 않습니다.
조선일보입니다. 1면에서는 이건희 회장이 1128억을 포탈했다고 특검 수사 내용 중 그나마 성과를 부각시켰습니다. 그 아래는 불구속 기소라는 부제를 붙여 한국일보 등과 함께 비슷한 기조를 유지했습니다.
3면에서는 전환사채에 이회장이 개입됐다는 점을 강조하고 있습니다. 정관계 로비는 "의심은 가지만 혐의를 못 잡았다"는 점도 제목으로 뽑았습니다.
3면 하단에는 자금 출처를 밝히지 못하자 수사 포인트를 탈세로 틀었다는 점을 설명하고 있습니다. 그래서 조세 포탈만 나온 것이죠. 궁금증을 풀어 주고 있습니다.
이어 4면입니다. 특검 99일 동안 "구속은 단 한명도 없었다"고 강조, 수사가 부진했음을 지적하고 있습니다. 당연한 지적입니다.
5면에는 삼성의 입장을 3단으로 작게 실었습니다. 전략기획실은 없어지고, 이건희 회장은 건재하다는 점을 나열했습니다.
6단 판형인 국민일보 1면입니다. 역시 양도세 1128억 포탈이 주제입니다. 가장 무난한 제목입니다.
3면에서는 "비자금 흔적을 못 찾아, 양도세로 돌렸다"는 점을 알리고 있습니다. 차명 재산에 대해서도, 그룹 차원의 주도 과정도 설명하고 있습니다.
4면에서는 로비나 비자금 의혹은 여전하고 분식회계도 뒤지지 못했다는 점을 지적했습니다.
4면 하단에는 이회장 집까지 뒤진 특검의 수사 과정 등을 설명했습니다.
5면에는 삼성의 입장을 실었습니다. 대개 앞서 나열한 거의 모든 신문들이 3면 해설, 4면 특검, 5면 삼성의 기조가 유지되고 있습니다. 김용철 변호사의 의견도 옆에 실어 대조를 이뤘습니다.
이제부터는 좀 짜증납니다. 세계일보 1면입니다. 비자금 로비는 무혐의라는 점을 강조했습니다. '조세포탈 등'으로 제목을 처리해 사상 초유의 규모인 1000억대 포탈이라는 팩트가 축소됐습니다.
세 계일보는 3면에 해설이 없습니다. 헉 이게 뭔 짓? 4,5면에도 기사가 없습니다. 그리고 6면에 기사를 뿌렸습니다. 페이지네이션이 밀린 겁니다. 기사 가치를 낮게 평가한 것이죠. 여기에서는 그룹 차원에서 경영권 승계를 공모했다고 해 직접 개입한 이회장을 옹호하는 듯한 뉘앙스를 줍니다. 이회장의 차명 관리 자산이 경영권 방어 수단이라고 해 정당성 부여를 시도하고 있습니다.
7면에는 로비의혹 당사자를 소환하지 않았다고 지적하고 있습니다 . 성과가 낮다는 표현이죠. 하지만 소제목 곳곳에서 방어적이라는 느낌이 짙습니다. 그리고 옆에는 2단 박스로 삼성 쇄신안에 대해 소개했습니다.
지금까지 언급하지 못한 언론사 중에 동아일보, 한겨레신문, 서울신문은 신문이 없어서 촬영하지 못했습니다. 애독자가 있어서 팀 자료가 사라져 버렸나 봅니다. 다만 한겨레 신문이 제일 공격적으로 잘 편집 했겠지요? 뭐 안봐도 비디오니... 어찌 됐건 각종 조간들이 이 정도로 다루고 있는데요...
중앙일보 오늘자를 한번 보시죠. 답답합니다.
중 앙은 1면에 아예 특검 얘기를 쏙 넣어 버리고 삼성이 쇄신안을 발표하는 것을 톱으로 뽑았습니다. 부제로 불구속 기소만 한줄 넣고, '현실과 법 간의 부조화' '국민께 죄송' 이라고 제목을 달았습니다. 어떤 분이 편집을 했는지...
포토 저널리즘을 투영시키면 더 답답합니다. 다른 언론사 사진들은 조특검의 메인 사진으로 브리핑을 하거나, 뭔가 역설하는 역동적인 모습, 또는 고뇌하는 모습을 잘 담았습니다. 아무래도 부담스러운 특검이었으니 고민은 되겠지요. 그런데 중앙은 특검 수사관으로서 액션 보다는 꼿꼿하고 권위적인 사진을 인물 위주로 골라 1면에 뿌렸습니다. 심지어 사진만 보면 이 분이 지금 뭘 하는지 가늠할 수 없는 수준입니다. "삼성을 구해낸 장군"과 같은 느낌이 들게 사진을 골랐습니다. 중앙이 뭘 생각하는지 한눈에 보입니다.
그 아래 1면 기사는 황당합니다. 사실 무근이라고 썼습니다. 아! 네, 사실 무근이시군요. 잘 알겠습니다.
중앙도 주요 해설면인 3면에 기사가 아예 없습니다. 대신 4면부터 들어갔습니다. 4면 톱 제목 한번 보세요. 김용철을 비판하는 제목을 달았습니다. 왼쪽에는 소모적 논쟁을 그만하자는 논리를 배치했습니다.
그 하단도 마찬가지입니다. 오명을 벗어서 다행이라고 제목을 달았습니다. 대응도 검토하겠다는군요. 무려 5단으로 뿌렸습니다.
5면에는 차명 주식이 이회장 비자금이 아니다는 점을 자랑(?)했습니다. 김용철의 주장이 근거 없다고 부제를 붙여 줬습니다. 수사 부진이나 풀리지 않은 의혹, 확인된 경영권 승계 언급은 거의 없습니다.
5면 톱 하단에는 홍라희씨를 변호해 주는군요. 행복한 눈물 산 적이 없다는데요? 그리고 그 아래에는 회사 망치는 배임과 다르다며 삼성 측에 유리한 해명을 부각시키고 있습니다.
도대체 중앙일보는 왜 신문을 만드십니까?
사람들에게 있어서 추억 할만할 홍콩의 이야기들은 여기저기 많은 듯하다.
'다녀왔더니 이런 것이 좋다'라거나 '기억에 남는 것은 어떤 것이 있다' 라는
벅찬 표정 가득한 이야기들 말이다.
지금껏 살아오면 여러 사람들에게 들어온 그곳의 이야기는
나에게 "홍콩" 이라는 단어만 들어도 들뜨기에 충분하다.
이정도로 좋아하진 않았겠지만 ;;
내가 예전에 알고 있던 홍콩은 '중국으로 반환된 나라'일 뿐이었다.
그 당시의 티비 속 사람들은 환호하고 즐거워 했던 모습들이 어렴풋이 떠오른다.
그리고 나에게 홍콩은 어렸을 적본 '공각기동대'라는 에니메이션 속 몽환적이면서 환상적인,
그리고 약간은 음울한 분위기의 배경으로서 내 기억에 남아있다.
이것이 내가 단편적으로 기억하는 홍콩의 모습이다.
하지만 나이를 먹고 차차 시간이 지나면서 홍콩에 다녀온 다른 사람들의 이야기들을 통해
내가 알고 있던 홍콩과는 또 다른 모습들로 더욱 포장되어가기 시작했다.
"면세의 천국", "화려한 밤의 도시" 한마디로 표현될만큼 사람들에게 인상 깊은 장소.
하지만 나에게는 아직도 경험하지 못한 도시.
그러다보니 언젠가는 한번 꼭 가보고 싶다는 생각을 하게 된 것이다.
과연 그 곳에는 무엇이 있기 때문에 한번 가보고 싶은 것일까?
일반적으로 사람들은 홍콩에 대해 이와같이 이야기하곤 한다.
밤의 물결이 너무나 화려해서, 그 곳의 매력은 곧, 보는 사람을 끌어당기는 마력과 같다는 것.
또한 야경의 아름다움은 사람으로 하여금 몽환적인 또다른 세계로 들어가게 한다는 것.
이게 그 곳을 경험한 사람들의 이야기이다.그 말에 '아니야!' 라고 말하고 싶지만 그렇게 하지 못하는 것은
사진으로 보는 홍콩의 풍경조차 "홍콩은 아름답다" 라는 정의를 내려주기 때문이다.
빅토리아 피크의 야경과 심포니 오브 라이트의 쇼를 들어본 적이 있다면
이 글을 보는 당신도 그 곳의 아름다움을 본적 있을지도 모른다.
하지만 그 화려함은 거기서 끝나지 않는다.
먼발치에서 보기만 하는 매력이 답답한 사람들을 위해서 일까?
란콰이펑 같은 거리의 흥겨움은 "별들이 소근대는 홍콩의 밤거리~" 라는 노래를 흥얼거리게 한단다.
(음.. 물론 나이가 아직 젊다면 이 노래를 모를수는 있다-_-;; 나도 그 세대는 아니지만..;;)
밤 늦은 시간까지 북적이는 사람들의 모습도 즐거워 할수 있고
그 곳에 넘치는 자유로운 모습들이 부럽게까지 만드는 건
다른 곳에서는 얻지 못할 홍콩만의 특별함일거다.
쇼핑의 천국. 이라는 말도 홍콩 마니아들이 자주 하는 말 중에 하나다.
얼핏 듣기론 없는 브랜드가 없단다. 게다가 면세점 또한 그러하다나?
퍼시픽 플레이스라는 백화점을 계속 읊어대던 녀석도 홍콩 여행자였다.
들은 이야기중 가장 신기했던 사실은 홍콩에서 열리는 "홍콩 쇼핑 페스티벌"이라는 행사다.
여름과 겨울에 빅 세일기간을 정해놓고 최고 70%까지 싸게 쇼핑을 하게 해준단다.
한국의 백화점 세일기간만 되도 그렇게 사람들이 몰리는데..
그 어마어마한 70%라니..
쇼핑을 좋아하는 사람들(특히 여성들..)에겐 헤엄쳐서라도 가고 싶게 만들 듯 하다.
(물론.. 그러기엔 멀다..;;)
이처럼 홍콩이라는 도시는 사람들에게 충분히 매력으로 다가오는 도시이다.
그곳에 있다는 것만으로 모든 걸 다 가진듯 할거다.
하지만 이런 일반적인 이야기 외에도 홍콩은 많은 모습을 가지고 있는 도시이다.
스탠리 해변과 리펄스 베이의 맑은 물과 해변, 백사장, 나무 사진들은
'아 홍콩에 저런 곳도 있구나' 싶을 정도로 홍콩스럽지 않다고 한다.
(그곳에 이쁘게 세워진 맨션조차 자연과 적절하게 동화된다니.. 참 대단한 도시다..)
또한 영화에서 표현되어지는 여러가지 홍콩의 모습들,
그리고 한국의 명동같은 참사추이나, 홍콩의 큰 해양공원 오션파크까지
홍콩은 정말 많은 것들을 가지고 있는 도시이다.
이리도 홍콩에 대한 칭찬을 떠들어 댔다면... 한번 정도는 가봤지 않냐.. 라고 할 거다.
안 그러고서 어떻게 저렇게 이야기하나.. 라고...
그러나 여기 나온 모든게 들은 이야기거나 인터넷에서 본 이야기들 뿐이다.
주위에서 너무 홍콩, 홍콩 떠들어 대니까 들은 이야기들을 모두 쏟아내면 이정도 나오는 거다.
백문이 불여일견이라고 했던 말처럼 이젠 직접 움직여야 할때가 아닌가 싶다.
지금 껏 평면적인 사진으로만 보고 상상했던 것들에서 이젠 직접 나가야 하지 않을까?
꿈꾸던 것은 언젠가 실현된다고 생각한다. 간절히 바라면 이루어진다고..
내가 지금까지 꿈꿔오던 것이 이젠 실현되기를 바란다.
홍콩의 여행. 그 즐거움을.. 기대한다..^^
1) 첫인상을 사로 잡는가?
2) 사진 영상이 강한 힘을 느끼게 하는가?
3) 무엇이 그의 시신을 유지시켜 주는가?
2. 독창력
1) 이는 사진이 작가의 독창력을 반영하고 있는가?
2) 작가의 상상력을 뻗어 나가게 하는가?
3) 촬영자가 자기의 구상으로 피사체에 새로운 방법으로 접근 했는가?
4) 영상은 독창적인 크로핑(Cropping)을 나타내고 있는가?
3. 스타일
1) 과연 여러사진 중에서 이 사진이 눈에 띄는가?
2) 특이하게 보는 법을 나타내고 있는가?
3) 남다른 방법으로 파시체를 다루고 있는가?
4) 접근방법은 사실 그대로인가 아니면 꾸민 것인가?
5) 어떤 방법을 실험하거나 작가의 독특함을 나타내고 있는가?
4. 구도
1) 그들이 잘 배치되어 있는가?
2) 구도가 화면 속에서 조화를 이루며 중요한 피사체끼리 힘찬 대칭을 이루고 있는가?
3) 화면에서 움직임, 색감, 공간의 반복, 알맞는 분위기 또는 적절한 구분을 나타내고 있는가?
5. 화면의 제시법
1) 제시하는 방법이 이 사진을 더 돋보이게 하는가?
2) 과연 적절한 색상의 틀(프레밍)을 사용하였는가?
3) 전통적인가?
4) 정말 다른 사진과 달리 보이는가?
6. 색의 조화
1) 촬영자가 알맞은 색으로 나타내었는가?
2) 혹은 독특한 색을 썼는가?
3) 색의 배치가 알맞은가?
4) 추상적인 색인가?
7. 조명
1) 조명으로 이루어진 무늬가 영상을 강화 시켰는가 또는 약화 시켰는가?
2) 조명이 강한 분위기를 조성하였는가?
8. 관심의 초점
1) 하나의 피사체가 화면 전체를 지배하거나 압도하는가?
2) 피사체는 보는 사람의 시선을 집중시켜 다른 방향으로 흩어지지 않게 하는가?
3) 과연 이 주제가 분위기를 이루는가?
9. 주제
1) 영상은 그 피사체를 특이하게 해석하고 있는가?
2) 촬영각도는 그 피사체에 적절한가?
3) 영상은 피사체를 강화하고 있는가 약화시키고 있는가?
4) 모델이나 피사체를 촬영에 적절한 것으로 선택하였는가?
10. 인화의 질
1) 강한 색조의 콘트라스트 및 알맞는 중간 색조가 나타나 있는가?
2) 색이나 색조가 조화되어 있는가?
3) 배경이 주제에서 시선을 흐트리거나 주제를 압도하지 않고 부각시켜 주는가?
11. 내용해설
1) 이 영상은 어떤 상황을 말해 주는가?
2) 이 사진이사건 내용을 전달해 주는가?
3) 과연 감상하는 사람이 첫눈에 그 사진의 뜻을 파악할 수 있는가?
4) 보는 사람에게 강한 분위기나 느낌을 전달해 주는가?
5) 보는 사람의 강한 공감을 유발하는가?
- 미국 직업사진가협회 전시분과위원회의 작품선정 기준 -
출처 : slr클럽
사랑을 생각하고,
신을 이야기하며,
사람에 집중하는,
무엇인가 나타나리라
아무것도 아닐지라도...
